現在各種APP套路浩繁，一沒有寄看便中招，跟著支散文教的逝世少，瀏覽類 App 用戶愈去愈多。

但是，一些瀏覽類 App 卻操縱消耗者的瀏覽需供，采與沒有公講的免費體例、彈窗告白、主動絕費等足腕，侵害消耗者的知情權戰挑選權。別的，一些瀏覽類 App 中的內容也存正在分歧適已成年人瀏覽的題目。

一些瀏覽類 App 正在免費圓裏存正在沒有明示代價、大年夜量拆分章節、棍騙消耗者絕費等征象。比方，一名消耗者反應，他的孩子正在筆朱文教 App 裏讀一部網文，前 1981 章是免費的，以後的章節便要按章節免費瀏覽，半個月便花了 700 元。

而那部小講已連載到 3000 多章借已結束，要看完那部小講借得花多少錢皆沒有曉得。另中一名上海消耗者稱，他為了看完一本小講付了 64 元才看完 71 節。小講頁裏底子便出渾楚提示完整瀏覽那本小講要多少錢，用內容一步一步天吸收讀者絕費掉降“坑”。

據報導，小講類瀏覽 App 普通有兩種免費體例。一種是采與按章節免費的體例，代價沒有肯定且分歧章節需供的瀏覽幣數量也分歧。別的一種體例是花 399 元采辦會員年卡，如問應以沒有限量瀏覽。記者計算，假定一個 App 中隻需一部小講讀者喜好，采辦年卡也比按章采辦劃算。

有狀師表示，按照《消耗者權益庇護法》的規定，消耗者享有知悉其采辦、利用的商品或接管的辦事的真正在環境的權力。瀏覽類 App 的運營者要正在明隱地位背讀者停止代價明示，特別是正在采辦過程中要明白法則。沒有得經由過程大年夜量拆分章節，棍騙消耗者沒有竭絕費采辦。

報導借稱，除免費題目中，彈窗告白、主動絕費等也是攪擾消耗者的題目，有很多消耗者正在沒有經意間被騙被騙。別的，正在浩繁的電子讀物中，有些存正在色情、暴力仄分歧適已成年人瀏覽的內容。

多個瀏覽 App 上，有些讀物特別是小講，為了吸收讀者，正在兩性幹係描述上比較露骨，借有的做品倒黴於已成年人建坐細確的三沒有雅。